留置談話是一項(xiàng)政治性、實(shí)踐性都很強(qiáng)的工作，本質(zhì)上是思想政治工作，其成效如何直接關(guān)系到案件質(zhì)效。近年來，筆者參與過十余名留置對象的內(nèi)審談話工作，結(jié)合實(shí)踐，談?wù)勛龊昧糁谜勗捁ぷ鞯囊恍w會。

　　講透徹留置的概念，打消留置對象僥幸心理。開展留置談話，首先就是向留置對象講明其面臨的形勢是留置，重點(diǎn)講明監(jiān)察法規(guī)定的留置條件，即組織已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實(shí)及證據(jù)，采取留置措施經(jīng)過了嚴(yán)格審批程序。通過嚴(yán)肅耐心地形勢講解，促使留置對象盡快面對現(xiàn)實(shí)、轉(zhuǎn)變心態(tài)，認(rèn)識到端正態(tài)度配合審查調(diào)查、爭取組織寬大處理才是唯一正確的選擇。

　　講透徹“四種形態(tài)”的內(nèi)涵，讓留置對象意識到態(tài)度是變量。“四種形態(tài)”已寫入黨章和黨內(nèi)法規(guī)，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的重要遵循。要向留置對象講清楚“四種形態(tài)”的深刻內(nèi)涵，違紀(jì)違法事實(shí)和紀(jì)法規(guī)定是定量，態(tài)度是變量，精準(zhǔn)運(yùn)用“四種形態(tài)”，要綜合考慮態(tài)度這個變量。態(tài)度情況與處理結(jié)果密切相關(guān)，對態(tài)度不好、拒不認(rèn)錯甚至對抗審查調(diào)查的從嚴(yán)處理，對態(tài)度好、真心認(rèn)錯悔過的從寬處理；態(tài)度認(rèn)定上，主動交代比被動交代好，早交代比晚交代好，徹底交代比選擇性交代好。留置談話要立足于思想教育挽救，充分闡明端正態(tài)度能爭取從寬處理是政策、法律予以明確的，激發(fā)留置對象迷途知返、實(shí)事求是交代問題的動力。

　　講透徹“三個效果”的含義，消除留置對象的對抗心理。實(shí)現(xiàn)政治效果、紀(jì)法效果、社會效果有機(jī)統(tǒng)一，是審查調(diào)查工作的價值追求。要向留置對象講清楚，審查調(diào)查追求的不是把被審查調(diào)查人處理得越重越好，談話人員與留置對象接觸時間長，朝夕相處，期待的是留置對象能夠端正態(tài)度，實(shí)事求是把問題交代清楚，進(jìn)而爭取從寬從輕處理，這與留置對象對結(jié)果的期待具有一致性。要通過深入扎實(shí)的思想政治工作，讓留置對象感到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不僅是在“辦案”，更是在教育、挽救，促使其消除對抗排斥心理，真正理解組織的善意誠意和良苦用心，自愿自覺地洗滌靈魂、知錯認(rèn)錯悔錯，把思想認(rèn)識轉(zhuǎn)回到正確軌道，這也是“三個效果”的題中之義。

　　講透徹“攻守同盟不可靠”，讓留置對象放棄幻想。針對留置對象可能存在的“不會被出賣”等幻想，要講透徹所謂的攻守同盟在監(jiān)察調(diào)查面前根本不可靠。一來監(jiān)察機(jī)關(guān)被法律賦予必要的權(quán)限和調(diào)查措施，重調(diào)查研究，不輕信口供，能夠?qū)栴}查清楚。二來涉案人員在面對法定措施和法律責(zé)任時，會將自身利益作為優(yōu)先選擇，不會信守之前所謂的攻守同盟。特別是針對涉嫌受賄犯罪的留置對象，要重點(diǎn)講明監(jiān)察機(jī)關(guān)依法有權(quán)留置行賄人，以及行賄人因配合調(diào)查與否而產(chǎn)生的法律后果差別明顯，有效打消留置對象寄希望于行賄人不供述的僥幸心理。

　　講透徹問題屬性，促使留置對象徹底悔悟。留置談話進(jìn)入一定階段，留置對象一般能較為順暢地交代問題，但可能還存在遮掩、輕描淡寫、推脫辯解等情況，這時就需要談話人員以客觀、公正、誠懇的態(tài)度將其問題本質(zhì)屬性談透徹。貪污賄賂類職務(wù)犯罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易、權(quán)力尋租。談話人員要保持定力，向留置對象談透問題本質(zhì)，揭開其自設(shè)的遮羞布，譬如“以借為名”型受賄，不能讓留置對象還以所謂的“借口”麻痹、安慰自己。還要幫助其深挖思想根源，對其進(jìn)行教育挽救。也只有把問題本質(zhì)和思想根源談透徹，留置對象才會真正、徹底悔悟，向組織交心。（李建波）